台東縣大武鄉加津林部落排灣族青年李志賢表示，在部隊服務十三年，
因房價太貴，至今仍未買屋，如果社會住宅貸款期限達四十年，
他一定馬上購屋。

高雄市廿六歲的設計人員鄭在基說，如果有這樣的住宅且地點不是很偏僻
，坪數適中，他會很想買，「如果能先租後買，負擔會更輕」。

高雄市卅五歲上班族曾桂蓮一直計畫買房子，但買不下手，
聽到將新建社會住宅，覺得多一個選項，但又怕這些住宅蓋得太偏僻
，生活機能不足，到時候反成燙手山芋。

今年十月退伍的顏椿益，在生物科技公司當研發，月薪三萬多，
與女友正計畫結婚，他說不考慮買社會住宅，「說穿了，社會住宅就是
另一種國宅，國宅一直給人品質不佳的印象」。

在花蓮從事鐵道紀錄的顏妏如說，時下青年人對貸款是很陌生的，
政府推動社會住宅政策立意雖佳，但最好先了解年輕人的想法，
年輕人未必肯為了房子而揹債一輩子。

「貸款四十年，時間太久了！」花蓮縣吉安鄉超商店長鍾碧婷說，
萬一買的人沒有活那麼長，豈不是讓下一代或讓擔保人扛債呢？

屏東縣從事製鋼業的陳文伯今年剛結婚，目前租屋，他認為低利率
雖然是政府美意，但自己根本連頭期款都繳不出來，而且他也擔心
社會住宅會淪為龍蛇雜處，寧願租好一點的房子。

五十四歲的台北縣民陳靜心則認為，房貸可以延長貸款時間到四十年
，對年輕人而言是利多好消息，但如果讓四、五十歲的人貸款，
這樣要等到八、九十歲才能還清房貸，風險太大，會衍生更多問題，
應一併推出配套，才不會讓政府好意變成黑洞。

住台北市的退伍軍人董亞雄說，訂政策的官員根本沒站在老百姓的
角度思考，如果三十歲買房子，一輩子都在還錢，這種壓力太大了
，政府應該是想辦法讓房價回歸正常，這個政策根本治標不治本。

三十三歲的台北縣民葉沛綱說，他三年前結婚後，貸款四百萬元，
分期廿年，在板橋市買了卅三坪的房子，月繳房貸兩萬多，

但兩年前小孩出生後，雖然雙薪，但收支仍難以平衡，已經決定把
房子賣了。「如果房貸可以分期四十年，會願意重新再買房子。」